Luật sư, thẩm phán bị tố 'vòi tiền tỷ để thắng án' nói gì?

Nữ luật sư bị tố cùng với thẩm phán “vòi tiền tỷ để thắng án" khẳng định mọi cáo buộc trên Facebook sai sự thật. Còn thẩm phán quận từ chối bình luận, chờ kết luận của công an.

Trao đổi với Zing.vn sáng 15/8, luật sư N.K.L. - người bị chủ tài khoản Facebook Bình Hoàng Thanh (tên thật là Hoàng Thanh Bình) tố cáo trên mạng xã hội có hành vi “yêu cầu chi 1 tỷ để thắng án sơ thẩm cho 1 vụ án” - đã phủ nhận mọi nội dung phản ánh liên quan đến mình.

“Cô ấy (Facebook Bình Hoàng Thanh - PV) nói như thế không đúng sự thật”, nữ luật sư nói và chia sẻ nội dung tố cáo một chiều đang ảnh hưởng nghiêm trọng đến cá nhân và văn phòng luật sư bà đang làm việc.

Thông tin tố cáo luật sư L. và thẩm phán P. trên Facebook. Ảnh chụp màn hình.)

Về đoạn clip có ghi hình mình được phát tán, luật sư L. cho biết hình ảnh được quay vào tháng 9/2016. Clip được phát tán khi chủ Facebook Bình Hoàng Thanh thua trong phiên xử phúc thẩm.

"Hôm nay, số 7 Thiền Quang đã mời làm việc nhưng tôi đang ốm nên hẹn ngày mai. Nếu đúng như vậy thì tất cả đều phạm tội đưa và nhận hối lộ theo khoản 4. Nhưng nếu không có, bạn ấy sẽ phạm tội vu khống", nữ luật sư chia sẻ.

Bà L. thẳng thắn chưa có ý định tố ngược chủ Facebook Bình Hoàng Thanh vu khống vì "khi người cáo buộc vi phạm và bị xử lý thì mình mới được minh bạch".

Cũng trong sáng 15/8, thẩm phán D.T.P. (TAND quận Nam Từ Liêm) - người cùng bị Facebook Bình Hoàng Thanh tố cáo liên quan đến vụ việc - cho biết bà không thể cung cấp thông tin sự việc.

“Tôi không được phép thông tin khi chưa có trả lời của cơ quan điều tra. Về nguyên tắc, theo quy chế của ngành, tôi đã báo cáo tổ chức. Tổ chức sau đó báo cáo tòa Tối cao. Tối cao sau cũng đã đề nghị cơ quan điều tra vào cuộc”, thẩm phán P. nói

Bà P. từ chối bình luận về nội dung tố cáo cũng như có hay không việc đâm đơn kiện người thông tin trên mạng xã hội.

Liên quan đến sự việc, Chánh án TAND Hà Nội Nguyễn Hữu Chính cho biết cơ quan này đã có văn bản đề nghị Công an Hà Nội vào cuộc điều tra.

Thiếu tướng Đoàn Duy Khương, Giám đốc Công an Hà Nội, xác nhận đã nhận được văn bản từ TAND Hà Nội và đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ làm rõ.

Ngày 11/8, tài khoản Facebook Bình Hoàng Thanh đăng thông tin: “Luật sư N.K.L. và thẩm phán Đ.T.P. - thẩm phán TAND Nam Từ Liêm và ..... đòi tôi chi 1 tỷ để thắng sơ thẩm và đã tuyên tôi thắng sơ thẩm! Lên tòa phúc thẩm thì thẩm phán N.T.T.H. thông qua ls L. yêu cầu tôi đưa 3 tỷ! Và tôi không đủ tiền chi và thẩm phán H. cũng qua ls L. báo cho tôi là tôi sẽ bị thua vào lúc 14 giờ 30 ngày hôm nay”.

Thông qua mạng xã hội, bà Bình khẳng định có trong tay bằng chứng. “Số tiền phải chi không biết sẽ dừng ở con số là bao nhiêu khi thẩm phán H. qua ls L. nói con số 3 tỷ chỉ là thắng phúc thẩm, Giám đốc thẩm tự lo tiếp”, nữ doanh nhân viết trên trang cá nhân.

Theo Zing

Cùng chuyên mục

Phó Chánh án TANDTC: Chống dịch là nhân đạo, vi phạm phòng chống dịch Covid-19 sẽ bị xử lý nghiêm

Hà Nội xử lý hình sự 3 trường hợp đầu cơ khẩu trang trục lợi

Bắt giam 3 lãnh đạo Công ty Thiên Phú vì dự án dân cư Hòa Lân

Ba cán bộ thuộc Tổng cục Hải quan bị bắt

Một số quy định của pháp luật về hành vi làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm gây nguy hiểm cho con người

Đòi chung chi 100 triệu đồng để được miễn thuế tiền tỷ

Mới cập nhật

Một số đề xuất xây dựng hành lang pháp lý cho hoạt động Fintech

3 ngày tới Pháp lý và Kinh doanh

(Pháp lý). Từ nghiên cứu thực tế, bài viết của tác giả LS. Nguyễn Nhật Dương sau đây đề cập đến một số vấn đề pháp lý hiện nay trong hoạt động Fintech đối với một số dịch vụ nhất định, đồng thời, nêu ra một số gợi ý nhằm hoàn thiện khung pháp lý điều chỉnh hoạt động Fintech tại Việt Nam.

Một số kiến nghị hoàn thiện trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại phạm tội

12 giờ trước Khoa học Pháp Lý

Tình hình đấu tranh, phòng chống tội phạm thời gian qua luôn diễn biến phức tạp bởi hành vi phạm tội của pháp nhân thương mại, gây ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng. Bộ luật Hình sự năm 2015 lần đầu tiên đưa pháp nhân thương mại thành chủ thể của tội phạm. Điều này sẽ hạn chế tối đa hành vi trái pháp luật của các doanh nghiệp, tổ chức nhằm bảo đảm tính răn đe, xử lý nghiêm khắc, kịp thời và không để bỏ lọt tội phạm.

Kiểm soát quyền lực - một “giải pháp trọng yếu để cuộc đấu tranh chống tham nhũng có hiệu quả thiết thực”

16 giờ trước Diễn đàn - Luật gia

(Pháp lý). Công cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực là nhiệm vụ nóng bỏng mà toàn Đảng, toàn dân đang đặc biệt quan tâm. Song song đó, Đảng, Nhà nước và nhân dân cũng đặc biệt quan tâm đến công tác cán bộ, kiểm soát quyền lực cán bộ. Bởi kiểm soát quyền lực cán bộ không tốt sẽ dễ nảy sinh tham nhũng, tiêu cực. Các đại án tham nhũng, chức vụ được đưa ra xét xử thời gian qua cho thấy việc kiểm soát quyền lực cán bộ có nơi, có chỗ chưa hiệu quả.

Góp ý dự thảo Luật Tư pháp người chưa thành niên về chế định xử lý chuyển hướng đối với người chưa thành niên vi phạm pháp luật

16 giờ trước Diễn đàn - Luật gia

(Pháp lý). Dự thảo Luật Tư pháp người chưa thành niên nhằm tạo lập khung pháp lý thống nhất dành cho hệ thống tư pháp người chưa thành niên (NCTN); hướng đến bảo đảm tiếp cận toàn diện và chuyên nghiệp hơn trong giáo dục và giám sát NCTN vi phạm pháp luật, cải thiện hiệu quả các biện pháp xử lý đối với NCTN.

Những tác động tích cực của Luật Đất đai và Luật Kinh doanh bất động sản mới đến hoạt động M&A

18 giờ trước Pháp lý và Kinh doanh

(Pháp lý). Mua bán và sáp nhập (M&A) trong lĩnh vực bất động sản từ trước đến nay vẫn luôn là một trong những hoạt động sôi động và được sự quan tâm, cũng như tham gia bởi nhiều nhà đầu tư lớn trong nước và quốc tế. Trong lĩnh vực này, các giao dịch M&A phần lớn bị điều chỉnh và chịu tác động từ Luật Đất đai và Luật Kinh doanh bất động sản. Vừa qua, Quốc hội đã thông qua Luật Kinh doanh bất động sản 2023 và Luật Đất đai 2024. Cả hai đạo luật quan trọng này sẽ có hiệu lực vào đầu năm 2025 và được cho là sẽ có tác động đáng kể tới hoạt động M&A trong lĩnh vực bất động sản tại Việt Nam.

So sánh dấu hiệu pháp lý tội " Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" và tội " Nhận hối lộ"

20 giờ trước Bên khung cửa tư pháp

Vừa qua, trong quá trình điều tra một số vụ án lớn xảy ra tại một số tập đoàn, doanh nghiệp, cơ quan điều tra của Bộ Công an đã khởi tố một số cán bộ, quan chức về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" theo quy định tại Điều 358 BLHS năm 2015 chứ không phải tội "Nhận hối lộ" qui định tại điều 354 BLHS năm 2015, khiến nhiều độc giả muốn tìm hiểu dấu hiệu pháp lý của 2 tội danh này.

Áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt trong quá trình giải quyết vụ án hình sự về các tội phạm tham nhũng

1 ngày trước Khoa học Pháp Lý

Bài viết tập trung phân tích, đánh giá thực tiễn thi hành quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt được áp dụng đối với các tội phạm về tham nhũng, trên cơ sở đó, đưa ra định hướng hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự và nâng cao hiệu quả tiến hành các biện pháp này ở nước ta trong thời gian tới.

Một số khó khăn, vướng mắc trong công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực

1 ngày trước Bên khung cửa tư pháp

Thời gian vừa qua, công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực ở nước ta đã có những bước chuyển mạnh mẽ; tham nhũng, tiêu cực từng bước được kiềm chế, ngăn chặn, có chiều hướng thuyên giảm, góp phần quan trọng vào công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, giữ vững ổn định chính trị và phát triển kinh tế xã hội.

Chính sách thu hút đầu tư nước ngoài hiệu quả của Singapore: Kinh nghiệm và giải pháp tham khảo cho Việt Nam

1 ngày trước Kinh doanh - Quốc tế

(Pháp Lý) - Môi trường chính trị và pháp luật ổn định; Cơ chế thương mại mở; Chính sách kinh tế vĩ mô thận trọng; Bộ máy hành chính giải quyết việc cực kì nhanh chóng; Môi trường đầu tư kinh doanh thân thiện, không phân biệt đối xử với đầu tư nước ngoài ; Chính sách thuế đơn giản, thuế suất cạnh tranh; Quản lí minh bạch và khung pháp lí hiệu quả, ….là những “chìa khóa” giúp Singapore trở thành điểm đến hấp dẫn nhất với các công ty đa quốc gia trong khu vực, thu hút được nhiều đầu tư nước ngoài . Và là một trong số những quốc gia thành công nhất trong khu vực ASEAN về thu hút đầu tư nước ngoài có chất lượng

Khiếu nại vụ việc cạnh tranh không lành mạnh: Doanh nghiệp cần chuẩn bị những gì?

1 ngày trước Kinh nghiệm pháp lý

(Pháp lý). Trong giai đoạn 2016 – 2020, cơ quan cạnh tranh đã giải quyết khoảng 56 vụ khiếu nại đối với hành vi cạnh tranh không lành mạnh . Trên cơ sở nghiên cứu quy định pháp luật và kinh nghiệm thực tế, chúng tôi sẽ giới thiệu và phân tích cụ thể những vấn đề mà doanh nghiệp cần lưu ý để có sự chuẩn bị cần thiết khi tiến hành khiếu nại vụ việc cạnh tranh không lành mạnh.

Luật sư, thẩm phán bị tố 'vòi tiền tỷ để thắng án' nói gì?

Cùng chuyên mục

Mới cập nhật

Bạn đọc đặt tạp chí Pháp lý dài hạn vui lòng để lại thông tin