Sáng 17-8, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo của các bị cáo trong đại án tham nhũng xảy ra tại Công ty TNHH MTV Vận tải Viễn dương (Vinashinlines)...
Trước đó, HĐXX sơ thẩm của TAND TP Hà Nội tuyên Trần Văn Liêm, SN 1955, cựu TGĐ Vinashinlines và Giang Kim Đạt ,SN 1977, cựu quyền trưởng phòng kinh doanh của Vinashinlinest án tử hình; Trần Văn Khương, SN 1950, cựu kế toán trưởng Vinashinlines án chung thân về tội “Tham ô tài sản”. Bị cáo Giang Văn Hiển, bố của Đạt, 12 năm tù tội “Rửa tiền”.
Tại phiên toà phúc thẩm lần này chỉ có bị cáo Liêm, Đạt, Khương. Bị cáo Giang Văn Hiển – bố đẻ của Giang Kim Đạt có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe. Bị cáo Hiển cũng có đơn kháng cáo bổ sung. Hiển cho rằng, tiền trong tài khoản của ông ta không phải do phạm tội mà có.
Trong khi đó, Đạt kêu oan và nói rằng, việc mua bán tàu là đúng quy trình, bị cáo không thỏa thuận với các công ty nước ngoài nhận tiền hoa hồng, bị cáo không nhận được sự chỉ đạo của Trần Văn Liêm. Những khoản tiền được chuyển về cho bị cáo là tiền kinh doanh môi giới.
Theo kháng cáo của Giang Kim Đạt, anh ta cho rằng, không nhờ bố đẻ mở tài khoản để nhận tiền hưởng lợi từ các công ty mua bán tàu thủy. Tiền mua nhà ở nước ngoài cũng là tiền túi của bị cáo.
Đạt trình bày, quá trình khai có sự hướng dẫn của điều tra viên khi khai. Nhưng vị đại diện VKSND cấp cao cho rằng, những lần lấy lời khai mà bị cáo thừa nhận tội, có sự tham gia của luật sư. Nhắc đến bố, Đạt khai, Hiển mắc bệnh tiểu đường và sống tại TP HCM.
Hai bố con ít khi gặp nhau và không tâm sự bất cứ việc gì, kể cả chuyện tiền lương của bị cáo. Bởi vậy, như lời Đạt, việc ông Hiển khai rõ ràng từng phi vụ bán tàu của bị cáo khiến Đạt khó hiểu. Còn với vợ, hiện hai người đã ly hôn và người vợ này cũng không biết chồng làm gì.
Trong khi đó, bị cáo Trần Văn Liêm kháng cáo cho rằng, mình không phạm tội như quy kết của tòa án cấp sơ thẩm. Tài sản đất đai, ô tô bị cáo mua từ các nguồn tiền khác nhau, không phải do phạm tội mà có.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Giang Thu Vân – em gái Giang Kim Đạt cũng kháng cáo đòi lại 21 bất động sản.
Vinashinlines và Vinalines cũng kháng cáo. Cả hai đều cho rằng, mình mới là nguyên đơn dân sự trong vụ án này, và là người có quyền nhận lại số tiền mà các bị cáo đã chiếm đoạt.
Trước đó, các cơ quan tố tụng kết luận, từ năm 2006-2008, Trần Văn Liêm với tư cách TGĐ Vinashinlines, trong quá trình thực hiện dự án mua tàu và khai thác, kinh doanh cho thuê tàu biển, Trần Văn Liêm, Giang Kim Đạt, Trần Văn Khương đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, thông qua công ty môi giới đàm phán, thỏa thuận với công ty bán tàu, công ty thuê tàu để lấy tiền hoa hồng hoặc tiền gửi giá vào hợp đồng mua bán 3 tàu, hợp đồng cho thuê 9 tàu của Vinashinlines, để tiền ngoài sổ sách kế toán của Vinashinlines nhằm chiếm đoạt.
Bị cáo Liêm được tòa sơ thẩm xác định giữ vai trò chính, Giang Kim Đạt giữ vai trò người thực hiện tích cực, Trần Văn Khương giữ vai trò đồng phạm. Số tiền các bị cáo chiếm đoạt hơn 260 tỷ đồng.
Để che giấu nguồn gốc tiền bất hợp pháp số tiền mà các bị cáo chiếm đoạt được của Vinashinlines, bị cáo Giang Văn Hiển đã trực tiếp tham gia giao dịch tài chính ngân hàng mở nhiều tài khoản ngoại tệ tại nhiều ngân hàng khác nhau ở trong nước để nhận tiền từ các công ty nước ngoài chuyển về với tổng số tiền gần 16 triệu USD (tương đương hơn 260 tỷ đồng).
Theo bản án sơ thẩm, Giang Văn Hiển rút ra chuyển cho Giang Kim Đạt để Đạt chuyển cho Trần Văn Liêm, Giang Văn Hiển còn sử dụng số tiền bất hợp pháp mà Giang Kim Đạt chiếm đoạt được để giao dịch mua 40 bất động sản đứng tên Giang Văn Hiển và người thân trong gia đình, mua đi bán lại 13 xe ô tô, gửi tiền tiết kiệm.
Dự kiến, HĐXX phúc thẩm làm việc trong 2 ngày, báo PL&XH sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
Theo PL&XH
