Công ty “bình phong” của ông Phan Văn Vĩnh qua mắt cơ quan chức năng như thế nào?

Được tiếp tay để hoạt động trên trụ sở do tổng cục Cảnh sát quản lý, Công ty CNC dễ dàng qua mặt các đơn vị chức năng, “thỏa sức” tổ chức những canh bạc triệu đô.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã kết thúc điều tra vụ án tổ chức đánh bạc qua mạng quy mô hàng chục nghìn tỷ đồng liên quan đến ông Phan Văn Vĩnh, nguyên Tổng cục trưởng tổng cục Cảnh sát - bộ Công an.

 Ông Phan Văn Vĩnh
Ông Phan Văn Vĩnh)

Tại bản kết luận điều tra nêu rõ, lợi dụng Quyết định số 450/QĐ-BCA ngày 04/2/2010 và Quyết định số 2436/QĐ-BCA ngày 11/5/2015 của bộ Công an quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và tổ chức bộ máy của cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, ông Phan Văn Vĩnh, ông Nguyễn Thanh Hóa (nguyên Cục trưởng của Cục này) đã chỉ đạo cấp dưới tham mưu, ban hành Quyết định số 158/QĐ-C41(C50) ngày 14/5/2015 về việc thành lập công ty bình phong thuộc cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (công ty TNHH đầu tư phát triển An ninh công nghệ cao – viết tắt là công ty CNC) trái với Quyết định của bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo bộ Công an.

Đồng thời, các bị can trên cho công ty CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội do tổng cục Cảnh sát quản lý, từ đó, các đơn vị có chức năng quản lý, phòng ngừa đấu tranh lầm tưởng công ty CNC là công ty nghiệp vụ của tổng cục Cảnh sát; từ đó tiếp tay, tạo vỏ bọc cho Nguyễn Văn Dương (SN 1975, nguyên Chủ tịch HĐTV công ty CNC) và đồng phạm tổ chức đánh bạc trên mạng internet được thuận lợi.

Ông Phan Văn Vĩnh biết công ty CNC tổ chức đánh bạc đã không ngăn chặn mà còn ký văn bản đề nghị các cơ quan chức năng tạo điều kiện thuận lợi cho công ty CNC này tổ chức đánh bạc (vận hành cổng trò chơi đổi thưởng game bài Tip.Club) và bút phê đồng ý vào văn bản hợp thức ngày 12/10/2011 để che giấu việc góp vốn bằng lợi thế nghề nghiệp, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng và ảnh hưởng đến uy tín của ngành công an.

Khi lãnh đạo bộ Công an phát hiện công ty CNC vận hành 2 game bài RikVip.com và 23zdo.com là đánh bạc trá hình có dấu hiệu vi phạm pháp luật và yêu cầu có báo cáo thì ông Phan Văn Vĩnh không chấp hành ý kiến chỉ đạo. Đến khi có văn bản lần thứ 2 sau 50 ngày mới chỉ đạo cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao tham mưu, báo cáo lãnh đạo bộ Công an, nhưng báo cáo không đúng sự thật và cũng không chỉ đạo ngăn chặn hành vi tổ chức đánh bạc. Chưa hết, ông này còn chỉ đạo ông Nguyễn Công Sơn – Phó Tổng cục trưởng tổng cục Cảnh sát ký tiếp văn bản đề nghị bộ Thông tin và truyền thông cấp giấy phép cho vận hành game bài đánh bạc của công ty CNC.

Theo lời khai của ông Phan Văn Vĩnh và ông Nguyễn Thanh Hóa, mục đích khi cho công ty CNC tổ chức đánh bạc là: “Nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm, là một nhiệm vụ chiến lược của cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao”.

Nhưng thực tế, hơn 2 năm công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng internet thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng, không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho Hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng, mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu (chi 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30.000 USD cho cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao). Trong khi đó, Nguyễn Văn Dương và đồng phạm được tổ chức hay không được tổ chức đánh bạc, bị bắt hay không bị bắt đều phụ thuộc vào quyết định của ông Phan Văn Vĩnh và ông Nguyễn Thanh Hóa.

Do vậy, cơ quan điều tra kết luận, hành vi của ông Phan Văn Vĩnh và ông Nguyễn Thanh Hóa có đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và đề nghị truy tố theo khoản 2 Điều 356 BLHS năm 2015. Trong đó, cơ quan an ninh điều tra xác định, vai trò của ông Phan Văn Vĩnh trong vụ án là người chỉ huy, ông Nguyễn Thanh Hóa đồng phạm với vai trò người thực hành.

Theo Nguoiduatin.vn

Nguồn bài viết: https://www.nguoiduatin.vn/cong-ty-binh-phong-cua-phan-van-vinh-qua-mat-co-quan-chuc-nang-a378407.html

Bạn đọc đặt tạp chí Pháp lý dài hạn vui lòng để lại thông tin